Vana hea hõõglamp tõmbab tagasi. Päris mitme aasta eest promoti säästupirne - kestab kuni kaheksa korda kauem ning tarbib kordi vähem energiat kui tavaline hõõglamp (energiatarbes peaks olema umbes neljakordne võit). Mõni ostis ja proovis, osale meeldis, osa viskas käega ning kasutas hõõglampi edasi. Kokkuhoid säästulampide puhul on täiesti olemas, kui veidi rehkendada, isegi üüratu hinnavahe säästu- ja hõõglambi vahel teeb tasa. Sestap otsustasid tähtsad ninad Euroopa Liidus, et kehtestame säästupirni kasutamise sundkorras. Plaani kohaselt on hõõglampide müük lõplikult piiratud 2012. aastaks (vt Energiasäästu portaal).

Kõigepealt avaldan head meelt selle üle, et ikka nuputatakse, kuidas saaks efektiivsemalt ning loodussõbralikumalt. Säästupirn ei olegi teab mis rumal roheliste ülepingutus. Kui võit elueas on kaheksa korda ning sääst energias neljakordne, siis miks ka mitte. Hinnavahe (korralike pirnide puhul) umbes 15-20-kordne, selle kulu ületab võit kindlasti. Kuid siinkohal on agasid - säästulambi olemus.

Säästupirn on ideaalne näiteks korterelamu koridori, kus lamp on kogu aeg töös või nii, et ei ole pidevat sisse-välja lülitamist. Sobib hästi ka elutuppa, kui pererahvas paneb õhtul tule põlema ning kustutab selle enne magamaminekut. Sisse-välja klõpsimise suhtes on säästulamp tundlik - see vähendab oluliselt pirni eluiga. Mainitud kuni kaheksakordne eluea võit võib vabalt kahaneda üheni või isegi alla selle. Näiteks vetsu säästulambil asja ei ole: tuli põlema... sirts ja valmis... tuli kustu - pirn sureb sedasi peagi ära. Samuti on säästulambil teatav "stardiaeg", mil valgustugevus on umbes minuti või kahe jooksul nõrk. Selle ajaga on häda nr 1 vetsus juba ammu tehtud. Kui ma nüüd enda mätta otsast vaatan, siis umbes pool tuledest on ikka sagedase sisse-välja kasutamisega, kasutaks neis parema meelega hõõglampi.

Ning veel üks paha nüanss, võib-olla vähestes EU-riikides, paraku aga Eestis küll - pingekõikumine. Ei ole meie energiavõrk nii hea, et saaksime stabiilset pinget nautida, ikka näen enda kodus ning külas, et lambid laes vilguvad. Hõõglambile ei tee selline kõikumine väga hullu midagi, samuti on paljud seadmed selle suhtes kaitstud. Lauaarvuti ilma UPSita aga näiteks pole - olen oma lauaraali emaplaadi vahvasti ära vahetanud tänu kõikuvale voolule. Ning ei armasta pingekõikumist ka säästulamp. Mis siis juhtuda võib? Eluiga väheneb, kuid hullem lugu on see, kui lamp üldse ära kustub. Esimesed säästupirnid, mis turul liikusid, kustusid sita voolu tingimustes paari kuuga. Mitte ainult minul, ka teistel.

Mida ma öelda tahan? Leian, et hõõglambi müügi keelustamine on väär. Pigem võiks sekkuda teisiti - hõõglampidele märgatav hinnalisa seada, säästupirne aga hoopis subsideerida. Tegelikult viimast vist ei juhtu, aga esimene oleks täiesti mõeldav. Selle tulemusel kahaneks eri pirnide hinnavahe ning see stimuleeriks vahvat säästupirni eelistama hõõglambile. Täielikult säästulambile üle minna aga ei ole minu silmis mõeldav, pigem eelistaks hõõglampi teatud kohtades edasi kasutada. Vetsu säästupirni ikka ei paneks...

Muide, need, kes kasutavad valgusregulaatorit, unustagu see funktsioon ära. Säästupirniga dimmerit kasutada ei tohi. :)

Mõned lingid näpunäidetega, kui peaks huvi pakkuma:
Kui palju raha säästab säästupirn?
Kas säästupirni peaks kustutama?